Боевой ответ.

Министерство обороны отреагировало на публикацию о ситуации вокруг заказа отечественной боевой техники у ТОО «Казахстан Парамаунт инжиниринг» боевых колесных машин «Арлан» и «Барыс» для нужд армии.

Изучив опубликованную Вами статью, считаем, что приводимые в ней оценки и выводы не соответствуют действительности. Вооруженные Силы, несмотря на небольшие потребности именно в таких машинах, приобретают с 2016 года у ТОО «Казахстан Парамаунт инжиниринг» боевые колесные машины (далее – БКМ ) «Арлан». Всего в воинских частях и подразделениях Вооруженных Сил имеется 90 машин, в этом году ожидается поставка еще 30 БКМ «Арлан» и в рамках государственного оборонного заказа 2020 года произведен заказ еще 11 машин. В Вашем материале, напротив, говорится о якобы имевшем месте отказе от 11 машин.

В соответствии с обликом Вооруженных Сил («компактная» армия), их предназначением, задачами и требованиями, потребность в машинах данного типа в настоящее время отсутствует. Мы разделяем политику поддержки отечественного производства. В этой связи в адрес предприятия направлены технические задания на разработку на базе БКМ «Арлан» семейства машин для выполнения специальных задач (ведение РХБ разведки, управления огнем артиллерии и т.д.).

Имеется определенная заинтересованность в другом продукте предприятия – БКМ «Барыс», обладающем более улучшенными огневыми возможностями и бронированием. Несмотря на то, что данная машина никак не может пройти полный цикл демонстрационных и заводских испытаний, производителю доведено, что в перспективе, при условии принятия ее на вооружение, Министерство обороны готово в течение последующих 6 лет приобрести более 90 машин данного типа. Но машина сначала должна пройти все испытания, в том числе и в войсках.

Вместе с тем, БКМ «Барыс» с 2017 года не может пройти необходимые испытания. В декабре 2019 проведены повторные заводские испытания, по результатам которых вновь выявлены недостатки в его системах. Производитель обязался принять меры к их устранения и предоставить машину на демонстрационные испытания в июне т.г. В дальнейшем планировалась передача на безвозмездной основе опытного образца БКМ «Барыс» на опытную войсковую эксплуатацию, однако, пока предприятие машину так и не представило.

При этом в Вооруженных Силах имеется потребность и в других видах вооружения. В частности, для обеспечения технической совместимости подразделений, выделяемых в состав Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ, приобретаются российские БТР-82А.

БТР-82А состоит на оснащении ВС Казахстана с 2012 года. Имеет ряд отличий от «Арланов». В частности, обладает повышенной проходимостью, надёжностью и, в отличие от «Барысов» и «Арланов», может преодолевать водные препятствия вплавь. Кроме того, данный БТР прошел испытания не только в войсковом звене российской армии, где по сегодняшний день является основным вооружением Сухопутных войск, но и в боевой обстановке в различных вооруженных конфликтах.

БКМ «Арлан», «Барыс» с одной стороны, и БТР-82А с другой, сравнению и противопоставлению не подлежат, так как они принадлежат к разным классам военной техники, предназначены для выполнения различных задач в разных условиях и соответственно имеют абсолютно разные огневые возможности.

Сегодня, учитывая высокие тактико-технические характеристики и боевые возможности, а также соотношение цена-качество, аналогов бронетранспортеру БТР-82А нет. Имеющиеся образцы военной техники могут заменить БТР-82А только для выполнения отдельных, частных задач. К примеру, боевая колесная машина «Арлан» отечественного производства может обеспечить лишь защищенную перевозку личного состава, но никак не ведение интенсивных боевых действий. Сравнивать «Арлан», «Барыс» и БТР-82А – это то же самое, что делать выбор между УАЗом, КамАЗом, БелАЗом или экскаватором.

Еще одним немаловажным фактором успешного применения любого вооружения является его ремонтопригодность. Если устройство БТР-82А в основном аналогично уже эксплуатируемому годами БТР-80, и у экипажей не вызывает трудностей по его самостоятельному ремонту в полевых условиях, то в случае с «Барысами» и «Арланами» нужны квалифицированные специалисты и специальное оборудование. При этом большую часть работ можно проводить только в заводских условиях.

Следует отметить, что Министерство обороны является единственным заказчиком продукции предприятия среди силовых структур Казахстана. Полагаем, что руководству предприятия стоило бы плотнее работать с другими воинскими формированиями страны и зарубежными покупателями, что позволит существенно увеличить портфель заказов.

Кроме того, в соответствии с законодательством Казахстана за развитие отечественного ОПК отвечает Министерство индустрии и инфраструктурного развития, которое имеет соответствующие планы развития отрасли на долгосрочную перспективу. Вопросы определения количества и номенклатуры приобретаемого вооружения и военной техники, боеприпасов относятся к исключительной компетенции военно-политического руководства страны и прежде всего – высшего командования Вооруженных Сил. При этом высшее руководство Вооруженных Сил исходит и будет исходить прежде всего из интересов обеспечения боеготовности и обороноспособности.

Какое-либо давление, вмешательство в военные вопросы со стороны должностных лиц, не обладающих соответствующими компетенциями и тем более – со стороны исполнителей государственного оборонного заказа – недопустимо. Думаем, Вы, как человек, обладающий здравым смыслом, согласитесь, что не может продавец диктовать покупателю – какая продукция и в каком количестве нужна последнему, за исключением случаев, когда сам покупатель об этом спрашивает.

Любое предприятие в условиях рыночной экономики должно открываться с учетом возможностей и перспектив сбыта своей продукции. Максимальные потребности ВС РК в машинах типа «Арлан», «Барыс», БТР, танках и других – известны тем, кому это положено, они основываются на организационно-штатной структуре и боевом составе Вооруженных Сил. И эти потребности заведомо меньше, чем производственная мощность предприятия, которое Вы пытаетесь рекламировать.

Было бы не по-государственному в условиях ограниченного бюджета приобретать излишнее количество дорогой техники, отказываясь от действительно необходимых видов вооружения и военной техники, авиации, средств ПВО и др.

Поэтому полагаем благоразумным вместо «навязывания» Вооруженным Силам излишней дорогостоящей техники, активнее выходить на внешние рынки и/или развивать конверсионные производства.

Выражаем уверенность, что в будущем при публикации материалов Вами будут учитываться все обстоятельства и позиции сторон, что позволит предоставлять общественности более объективную информацию.

Добавить комментарий