Есть ли другие причины для того, чтобы Нацбанк закрыл страховую компанию Kompetenz

Национальный банк отозвал лицензию у АО страховой компании Kompetenz. По мнению регулятора, в рамках деятельности компании выявлены сделки, имеющие признаки вывода средств размере, не много не мало составляющей треть активов. При этом, ни каких доказательств не предоставил ни СМИ, ни единственному акционеру и председателю совета директоров Жанар Калиевой.

Как написано в пресс-релизе НБРК с 2014 год не раз применялись санкции, например в первый год ограничительные меры воздействия — шесть раз, административные взыскания — 41 раз; следующий год был поспокойнее, но в 2016, ограниченные меры вводили семь раз, а санкции в виде административных взысканий одиннадцать, в 2017 году — административных взысканий было уже 69 раз, а в 2018 год 33, дважды приостанавливали  лицензии и лишили лицензии по отдельному классу страхования. Давление не хуже, чем США оказывало на Северную Корею.

Складывается ощущение, что Kompetenz не только не фаворе, но и подвергается техническому буллингу. Об этом говорит и Калиева. «Посмотрите, с какой интенсивностью компания подвергалась проверкам, сколько вынесено штрафов и предписаний. На страховом рынке операционные ошибки есть и пока будут, но другое дело, как к этому относиться. Я уверена, что если другие страховые компании подвергать таким интенсивным проверкам, будет выявлено много нарушений».

Как показывает опыт, если НБРК на кого-то заточился и у этого субъекта рынка нет существенной поддержки из вне, то судьба этой компании не завидна. Возможно по этому, акционер Kompetenz  попытался реорганизовать бизнес и самостоятельно, в добровольном порядке, вернуть лицензии, при этом выполнить все обязательства перед страхователями.  Поскольку активы компании значительно превышают её обязательства, это вполне себе реально. Но и это не помогло. «После обращения Нацбанк выносит постановление о ликвидации. В компанию входит временная администрация, которая ею управляет. Теперь наши клиенты не могут получить выплаты по наступившему страховому случаю».

Естественно, что после публичным обменом взглядами, через пресс-релизы и интервью, началось «обсуждение» в социальных сетях. Так, практически на всех ветках с одинаковым посланием отметился Александр Тереньтев. «В соответствии со статьей 78 Закона о страховой деятельности любое решение уполномоченного органа может быть обжаловано заинтересованным лицом в десятидневный срок со дня вступления его в силу. Более того, статьей 56 указанного Закона предусмотрено прямое право акционера страховой организации на обжалование решения о лишении лицензии в судебном порядке. В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса РК ликвидация страховой компании может быть осуществлена только судом по иску уполномоченного органа. В соответствии со статьей 56 Закона о страховой деятельности уполномоченный орган после принятия решения по страховому портфелю обязан обратиться в суд о принудительном прекращении деятельности компании».

Помимо того, что работник НБРК традиционно предпочитает забалтывать проблемы именно таким способом, например цитируя законодательство, которое у нас не исполняется по умолчанию и в первую очередь самим НБРК, а ведь иначе, разве оказалась бы в таком плачевном положении банковская система страны или предлагать обращаться с официальными запросами в департамент по связям с общественностью, так еще к борьбе с инакомыслием подключились боты. Они поливали всех инакомыслящих и не согласных с позицией регулятора, на то в общем то и обратили внимание пользователи сети.

Нужно отметить, что НБРК удалось повлиять на СМИ, они в большинстве своем достаточно однобоко осветили тему, кто-то предпочел не вмешиваться и просто дал пресс-релиз, но большинство просто отмолчалось. С самого начала было понятно, кто будет «заточен» на Калиеву лично.

Вообще, роль личности в этой истории достаточно серьезная. Сама Калиева отказалась отвечать на вопрос, нет ли в этой истории чего-то необычного, но при желании не составит труда выяснить кто есть кто в этой истории. Давайте посмотрим, кто сейчас отвечает за страховой сектор НБРК?

Департамент регулирования небанковских организаций, который имеет отношение рынку страховых компаний возглавляет некая Айнур Кошербаева.

Простой запрос в поисковые системы выдает ее запрос о прекращении исполнительного производства по какому-то делу в связи с его исполнением, ну а дальше все просто.

Удалось выяснить, что Айнур Мейрбековна еще в 2014 году сталкивалась с Жанар Калиевой, но по настоящему. Кошербаева на ровном месте вписалась в Порш предпринимателя и оказалась виновата.

Новый люксовый автомобиль, дорого встал в ремонте. Согласно отчетам оценщиков, чуть более миллиона тенге или 5,5 тысяч долларов по тому курсу. Не ясно, погасила ли страховая компания ущерб, и пришлось ли «добивать» Кошербаевой из своего кармана, но достаточно было поспрашивать бывших сотрудников НБРК, чтобы узнать, что шум был тогда большой.

Конечно, у меня нет никаких оснований полагать, что эти два случая взаимосвязаны, ведь прошло столько лет, но не могу не отметить тот факт, что серьезные проблемы с НБРК у страховой компании начались в 2014 году и закончились тогда, когда  Департамент регулирования небанковских организаций, возглавила Айнур Кошербаева. При этом, бывшие сотрудники отмечают, что с действующим председателем Акишевым Кошербаева знакома давно и отношения у них более чем приятельские.

Это было не так важно, если бы в ходе исследования в руки не попался еще один документ. В ноябре 2014 года Айнур Кошербаева привлекалась к административной ответственности за вождение автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и была лишена прав на три года. В своей объяснительной записке она указала свой статус, как безработная, осознавая, что это поведение недопустимое для государственного служащего. Но и скрыть от суда свое место работы, тоже серьезно. Фактически это обман. Думаю, что многие согласятся, что это может характеризировать чиновника не с самой лучшей стороны.

Если наводишь порядок, пытаешься все привести в соответствии с законом, то начинать нужно в первую очередь с себя.     

Добавить комментарий