Время анонимок.

В большой игре судебной системы в ход пошли запрещенные приемы

Очевидно, что противостояние в судебной системе нарастает. Сегодня из нескольких источников получил одно и тоже письмо, которое якобы направлено на имя двух президентов и Председателя верховного суда. В нем, группа анонимных авторов, осуждает главу городского суда Алматы. Намеренно не буду цитировать, рекомендуя прочитать этот прилюбопытнейший документ.

Если прочитали, то вас должно не покидать чувство этакого непонимания, как можно с таким образованием, знаниями юриспруденции, так писать. В какой-то момент складывается ощущение, что это творение имело несколько авторов, скрупулёзно дописывающих его друг за другом. Не менее интересно выглядит и причина, выдвигаемая авторами письма, как основание не пописываться – страх. Думаю, что даже во времена жутких политических репрессий групповые письма на имя вождя нардов в большинстве своем подписывались.        

Напомню, что появлению письма, предшествовало очевидное противостояние между центром в лице председателя верховного суда Жикипа Асанова и главой городского суда Алматы Нургазы Абдикановым. Ни коим образом не утверждаю, что оно появилась в недрах ВС и руку к нему приложил кто-нибудь от туда, так Верховном писать не станут, во всяком случае, оно бы вышло на казахском языке, но то, что в эту возню мог вмешаться заинтересованный в разжигании, исключать нельзя.

Судебная система одна из самых закрытых и появление подобного письма это нонсенс. Последний раз подобное случалось около четвери века назад. К внутренним проблемам и разборкам не привлекают арбитров из вне, это свидетельствует о слабости и не способности управлять процессами. Таким образом, это письмо не удар по Абдиканову, это удар по Асанову. Кто-то очевидно хочет занять место председателя ВС и нагнетает конфликт.

Для тех кто не помнит, с чего все началось: неделю назад Верховный суд, практически с подачи Председателя, в полном составе продемонстрировал полное безразличие к конституционным основам государства. Так, 28 июня на пленарной сессии были представлены две вакансии — главы городского суда Алматы и председателя коллегии по уголовным делам. Согласно действующего законодательства, это возможно лишь в том случае, когда место освободилось. Отстранения, увольнения или добровольной отставки на день собрания судей занимавших эти должности не было. Получается, что участвующие в пленарном заседании судьи, в полном составе проголосовав за предложенные кандидатуры, прекрасно зная, что места не вакантны, проигнорировали статью вторую закона о высшем судебном совете, в которой четко сказано: совет на конкурсной основе осуществляет отбор кандидата на вакантную должность судьи местного и другого суда, а по итогам конкурса уже рекомендует Президенту кандидата для назначения на вакантную должность, так же рассматривает по представлению Председателя Верховного Суда кандидатуры на вакантные должности председателей и председателей судебных коллегий местных и других судов, председателей судебных коллегий Верховного Суда, после чего рекомендует кандидатов на вакантные должности. Нигде не говорится, что можно назначить кого-то на должность помимо воли его уже занимающего.  

3 июля 2019 года состоялось очередное заседание Высшего Судебного Совета, целью которого, судя по всему, было исправить ошибки допущенные ранее. В первую очередь были подведены итоги конкурса на занятие вакантных судейских должностей, объявленного 21 декабря 2018 года, и результатов которого ждали. Ну, и 34 судьи получили рекомендации об освобождении от занимаемых должностей по различным основаниям, 17 из них остались судьями и будут назначены на другие судейские должности. Была дана рекомендация о смене председателя коллегии по уголовным делам, о смене главы городского суда вопрос не поднимался.

Добавить комментарий