Для чего банки стреляют себе в ногу?
Написано 6 апреля 2019года по просьбе одного из изданий, но не прошло цензуру.
С недавних пор официальнозапрещено взимать комиссии за ведение банковского счета, связанного с выдачей иобслуживанием займа для физических лиц, при условии, что это кредиты не длябизнеса. Требование начало действовать с 4 марта 2019 года, но некоторые банкивторого уровня освобождают своих клиентов от комиссий уже по действующимдоговорам займов. Регулятор утверждает, что банки это делают по собственнойинициативе. Считается, что это приведет к снижению долговой нагрузки.
Важно понимать, что у каждоймедали есть две стороны, как бы банально это не звучало. Взимание банками ежемесячных комиссий,связанных с выдачей и обслуживанием займов физических лиц, бесспорно былидополнительным обременением заемщикам, но при этом банки частично существовалии развивались благодаря этому. Регулятор этим решением отыграл политическийфактор, хотя важнее было достигнуть баланса, когда все участники сделки были быв выигрыше, а по ощущениям всех очередной раз поломали через колено. В сообщенииговорится, что принятые 21 января поправки в закон о банковской деятельности,позволяют применять новые правила с договорами заключенным с 4 марта. При этом,нам говорят, что «банки, осознавая свою социальную ответственность, с благиминамерениями, по собственной инициативе приняли решение в одностороннем порядкеотменить взимание комиссий по действующим договорам». Не думаю, что банки настолько «человечны», чтобы отказаться от гарантированного дохода.
Неоднократно ужеговорилось, что банковская деятельность в Казахстане убыточна. При этом,система крайне зависима от государственного финансирования и косвенных доходовза счет курса поддержки политики дедолларизации. По сути же Нацбанк держит БВУза причинной место и перебирает пальчиками, чтобы не расслаблялись. Участникирынка неоднократно видели, чем заканчивается несговорчивость менеджеров иакционеров. В основе их фондирования лежат деньги квазигосударственногосектора, которые по звонку могут отозвать, посадив банк на пятую точку. Инойликвидности в стране просто нет. Внешние рынки капитала закрыты. Таким образом, НБРК ведет себя на рынке какдиктатор. Можно даже представить диалог между регулятором и сектором. Даваядешевые деньги, в виде тенговых депозитов и экстразаймов, они тут же выкупаютее через ноты, позволяя БВУ зарабатывать, в обмен БВУ обрезает своиестественные источники дохода, а вот чем это кончится? Банковским коллапсом вслучае глобального прорыва или единственным государственным банком, сказатьсложно.
Реверансы в пользузаемщиков, особенно физических лиц будут продолжать и тем сильнее, чем ближеэлекторальный период. Нужно сдерживать вызовы ослабленной экономики и кризиса.Уже сейчас, курс валют оказался политически важным на столько, что НацБанкзаявляет о возможности выходить с интервенциями, параллельно он в темную рынкомуправляет. По слухам, не позволяет банкам торговать на бирже, для проведениянужно пройти согласования. Так что, лишив банки заработка, никто незадумывается о возможном изменении ситуации. С другой стороны, нельзя неотметить, что банки выглядят слегка «припухшими». Слишком хорошие офисы для ихуровня NPL и конечно, не пощипать их на пользуобщего блага, когда сам их откармливаешь, выглядит кощунственно.