Гнев общества, сформированный НПО может стать отличным инструментом для решения финансовых, а в некоторых случаях и политических вопросов.
Колонка для «Аргументов и Фактов»
После нескольких летсерьезной работы с общественным мнением, общественные организации и НПОдобились своего – бытовое насилие стало центром внимания. Официальные медиа исоциальные сети работают на износ в освещении каждого события. Лидеры мнений, впогоне за положительными откликами клеймят возможных насильников, требуярасправы над ними, параллельно продвигается идея ужесточения законодательства.Так как каждое новое дело вызывает все больший резонанс, то с каждым разомтребования становится жестче. Распаляясь в «лайковом» потоке особо рьяныепродвигают идеи публичных экзекуций.
Важно отметить, чтонасилие, против кого бы оно не применялось, это плохо, при этом победитьнасилие не возможно ужесточая наказание. Уважительное отношение к чужому телу идуше, это вопрос в первую очередь воспитания и общественных ориентиров. В социумах,где процветает культ силы, где академические знания не являются гарантиейуспеха, где верховенство закона лишь декларация и как факт нет общественныхинститутов, ждать уважительного отношения к личности бессмысленно.
При этом, ужесточениенаказания имеет два важных аспекта. Так называемые демократы, финансирующие организациии движения типа «Не молчи» говорят, что ложных обвинений в изнасиловании состороны женщин практически не бывает. Но это не правда. Если по Казахстану точныхданных нет, то в США статистика ведется, так вот писатель и криминалистДжонатан Лессинг говорит, что: «есть все основания полагать, что четыре изкаждых десяти изнасилований – выдуманные. Никто не осмеливается говорить обэтой проблеме открыто, опасаясь нападок со стороны феминистских организаций».При этом, «Каждые шесть минут в полицейские участки Соединённых Штатовпоступает одно заявление об изнасиловании. Примерно 8% данных преступлений неимеют никаких документальных доказательств, кроме устных свидетельствпотерпевшей». По мнению американских экспертов значительная часть обвинений за преступленияна сексуальной почве имеют под собой меркантильные основания.
Таким образом, праведныйгнев сформированный НПО может стать отличным инструментом для решенияфинансовых, а в некоторых случаях политических вопросов. Настроениями толпылегко управлять и направлять ее активность в нужное русло, и ожидать, что этимне воспользуются, наивно. При этом, никто не говорит о совершенствованиимеханизмов следствия, появлении специальных подразделений полиции, которыемогли бы гарантировать взвешенный и всесторонний подход к расследованиюпреступлений на сексуальной почве, дабы исключить ложных обвинений, за которыенет серьезных наказаний. Цель одна – изменить у квалификацию преступлений. Еслипозволить общественникам добиться ужесточения уголовного кодекса, топоследствия даже сложно предсказать.
По данным все того же ФБР,около 40 тысяч американок занимаются так называемыми «профессиональнымиизнасилованиями». Им даже не требуется вступать с мужчиной в сексуальную связь,достаточно изображать жертву. При этом в США отлично работает институтследствия и экспертизы, более совершенная судебная система, что будет вКазахстане, даже сложно представить.
Аспект второй. Разворот всторону ужесточения наказаний в столь сложно протекающем процессе либерализацииуголовного кодекса, повлечет за собой волновой эффект. УПК нужно будетбалансировать, например серьезно увеличивать наказание за ложный донос, замошенничество и так далее. При прогрессирующей депрофессионализации органовобеспечивающих правопорядок, это путь в никуда для всего общества.
История земли ичеловечества, это история насилия. Тысячелетия женщины не имели никаких прав,вплоть до того, что был спор может ли она вообще считаться человеком. Двестилет назад в некоторых странах существовало право первой ночи. Сто лет назад,впервые разрешили участвовать в политической жизни. Общество трансформировалосьот «Женщина сотворена для мужчины» до «Бьет значит любит» за какие-то 50 лет ипродолжает эволюцию. Истерия же возникшая вокруг насилия, нагнетаетсяискусственно. В первую очередь это вопрос денег для НПО, гранты большие и ихнужно отрабатывать.
Да, в Казахстан с еготрадициями и культурными кодами не идет впереди планеты всей с всепобеждающимфеминизмом, но формировать информационный фон таким образом, что обществоощущает себя больным, недопустимо.