Изнасилованные «НеМолчи.КЗ»
Вопрос справедливости сформировал современно общество. Все государственные институты, все ветви власти, в идеале настроены так, чтобы решать, что верно, кто прав, кто достоин. К сожалению, с развитием коммуникаций, государство стало терять первенство в отправлении справедливости, блогеры подменили собой прокуроров, судебных экспертов, судей и даже пенитенциарную систему, устраивая оппонентам люстрации и экзекуции. Ситуация настолько обострилась, что понадобилось обратить внимание на проблему со стороны верховной власти – Президента. На VIII съезде судей Касым-Жомарт Токаев в частности сказал: «в последнее время нередки случаи, когда судьи подвергаются давлению со стороны СМИ и социальных сетей. Бывает, что следствие еще идет, дело не передано в суд, а отдельные журналисты и блогеры уже нагнетают ситуацию, публично предрекают решение судьи».
Можно согласится и с другим утверждением президента, прозвучавшего на съезде, что во многом виноваты правоохранительные органов, которые спешат с объявлением принятых мер, и как бы априори объявляют людей преступниками, хотя точку в любом деле ставит суд. Но то, что Казахстан ввалился в эпоху публичных казней, это заслуга некоторых лидеров общественного мнения. Любой блогер прекрасно знает, как устроены сети. Никто глубоко не погружается в проблему, не изучает ее, и для реакции нужно вызвать, как это модно писать в СМИ негодование пользователей. Особенно это хорошо получается, когда дело касается насилия. Страна информационно погрязла в бытовых правонарушениях. Люди прекрасно понимают источник проблемы, но ничего, кроме как возмущения предложить не могут. Такое бескомпромиссное выражение эмоций имеет причину, она давно транслируется — «Ұят емес», то, что в психологии называется перенос. Феномен в психодинамической психологии, заключающийся в бессознательном перемещении ранее пережитых (особенно в детстве) чувств и отношений, проявлявшихся к одному лицу, совсем на другое лицо.
Именно по этому опасно, когда правозащитной деятельностью, особенно в сфере прав и свобод личности, занимаются люди пережившие насилие и не окончившие процесс реабилитации. Их методы ничем не отличаются от методов насильника. Жертва насилия для них инструмент, мести, сведения счетов. Общественники уже приняли для себя решение, что кто был бы не назван жертвой насильником, он априори виновен. Они подменяют собой следствие, суд, быстро определяясь с приговором и начинают экзекуцию. Именно по этому в развитых странах благотворительностью, правозащитной деятельностью занимаются состоявшиеся люди. Они не размениваются по мелочам, осторожны в выборе кейсов, не «ведутся» на провокации и манипуляции. Для них любой провал может стать крахом. К сожалению в Казахстане даже преступление не может стать причиной для осуждения кумира. Его всегда оправдывают, даже если его поступки разрушили жизнь невиновных, находятся те, кто говорят, что осечки случаются.
В качестве частного случая речь пойдет об известной общественной организации «Немолчи.КЗ». Нельзя отрицать, сама идея помощи пострадавшим от насилия, их поддержки, достойна, но в Казахстане она обрела уродливые формы, словно отразившись в искривлённом зеркале местных реалий. По форме своей больше похожа на тоталитарную секту, имеющую в основе идеи феминизма. Лидер движения, хороший пример, каким не должен быть общественный деятель, который занимается защитой пострадавших. Сомнительное прошлое, отсутствие образования, жажда наживы и славы, превращает «Немолчи.КЗ» и ее лидера в универсальное оружие для нечистых на руку женщин и мужчин. Они используют легко воспламеняемый праведный гнев общества, в своих, меркантильных целях.
По утверждению Динары Смаиловой, более известной под псевдонимом Дина Тансари, у «Немолчи.КЗ» более пятидесяти кейсов, связанных с насилием, а значит публично обструкции были подвергнуты десятки людей. Можно согласится, что часть из них на самом деле была виновна, и были приговорены эти люди в последствии к реальным срокам, но были и те, что оказался под прессингом общественного мнения необоснованно. И хорошо, что суды в данных случаях не поддались давлению со стороны социальных сете и СМИ, а ведь могли.
История Алибека Байтыкова широко, если так можно сказать, обсуждалась в сети. Если коротко: его обвинили в преследовании бывшей жены и выставили на весь Казахстан, как тирана и отморозка. Против Байтыкова даже завели уголовное дело, которое, правда, быстро закрыли за отсутствием состава преступления. Сейчас пострадавший намерен подавать в суд для защиты чести и достоинства, но это долгий процесс.
Павлодар. 16 октября. Предводитель «Немолчи» Динара Смаилова на своей странице в Facebook пишет пост, который начинался так: «ПОЛИЦИЯ ПАВЛОДАРА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ЗАВОДИТ ПО АДМ СТАТЬЕ И ОТПУСКАЕТ НАСИЛЬНИКА-ПОХИТИТЕЛЯ! 11 октября, эта девушка вышла из дома, чтобы сходить в магазин. Но была похищена гражданином, который ранее неоднократно это совершал безнаказанно. Подвергал ее насилию и запугивал».
Дальше Смаилова рассказывает всю хронологию, и из этого рассказа следует, что днем 12 октября девушка смогла вырваться от «похитителя» и вызвать скорую помощь, «но он выкрал ее прямо из машины скорой помощи, перед въездом в больницу». Злодей везет «жертву» на съемную квартиру и там хозяин, «несмотря на то, что девушка снимает шапку и показывает взглядом, что у нее разбита голова и течет кровь», якобы оставляет ее в опасности. И говорит подозреваемому, что не будет вызывать полицию, но просит не шуметь и не устраивать беспорядок.
Но экшн только начинается. Процитирую Смаилову: «Подозреваемый всю ночь избивает женщину, насилует, потом смывает сам улики. Утром приходит хозяин, говорит, что они в розыске и просит освободить жилье. После этого похититель везет измученую жертву уже на третью квартиру. Там он снова избивает ее и уже там потерпевшая, пересилив страх, начинает громко кричать, что ее убивают, понимая, что больше терять нечего! В итоге соседи вызывают полицию и те вскрывают дверь болгаркой!». Смаилова пишет, что девушку увозят в больницу, ее приятеля – в полицию, откуда через три часа отпускают. При этом Смаилова заявляет, что «полиция укрывает этого преступника, потому что он якобы является ценным осведомителем!».
Конечно же, к публикации полагалось и душераздирающее видео с избитой девушкой, более 500 комментариев – от возмущенных действиями полиции пользователей. Однако на следующий день полицейские Павлодара рассказали установленную ими хронологию событий в деле об избиении девушки. В пресс-службе сообщили, что по факту жестокого избиения была проведена тщательная и доскональная проверка. Оказывается, 12 октября в полицию обратилась 54-летняя женщина, она попросила найти свою 26-летнюю дочь. Оперативники в тот же день установили местонахождение девушки, которая находилась со знакомым на съемной квартире.
«Данную квартиру они арендовали совместно. Согласно видеозаписи, предоставленной владельцем квартиры, никто девушку насильно в квартире не удерживал», — сообщили в ДП Павлодарской области, за то 14 октября, среди ночи, в полицию поступил вызов от жителей дома, расположенного на проспекте Назарбаева, с формулировкой – «соседи шумят, нарушение тишины». Участковый инспектор прибыл в квартиру, дверь которой ему открыла хозяйка съемной квартиры. В этой квартире находились 26-летняя девушка и ее 24-летний близкий знакомый, которые были доставлены в полицию. Девушка в отделе полиции сообщила, что находится на седьмой неделе беременности от этого мужчины. По ее словам, в этот день, как и в предыдущие, они отдыхали. Впоследствии между ними произошла ссора, в ходе которой мужчина нанес ей телесные повреждения. Однако от каких-либо разбирательств пострадавшая отказалась, так как они состоят в близких отношениях.
«В отношении мужчины возбуждено административное производство за нарушение тишины. С целью обеспечения безопасности в сфере семейно-бытовых отношений также вынесено защитное предписание. После выяснения обстоятельств полицейские вызвали для девушки скорую, которая в доставила ее в больницу. В этот же день в больнице полицейские провели с девушкой повторную беседу. Она вновь отказалась от подачи заявления о совершенном мужчиной противоправном деянии». Однако Смаиловой не понравилась официальная позиция полицейских и тот факт, что ее растиражировали СМИ. 21 октября она пишет у себя в соцсетях:
«ЖУРНАЛИСТЫ ДЕЛАЮТ НЕПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ! Девушка стала заложницей абьюзерных отношений. И это не просто абьюзер, а маньяк, который запугал ее настолько, что девушка боялась писать заявление в полицию!». И прикрепляет ссылку на видео телеканала «Астана». Вроде как, именно там – истина. Особенно он интересен после первой минуты, когда следователь спрашивает Карину – именно так зовут избитую – будет ли она писать заявление. Девушка отвечает отказом. И здесь раздается злобный голос ее матери: «Нет, я тебя убью! Ты меня слышишь, Карина? Пишем заявление, Карина! Если ты это не сделаешь, я тебя просто с детьми выгоню на улицу!».
То, что происходит в кадре, называется давление и шантаж! И занимается этим не насильник и тиран, а родная мать Карины! Теперь понятно, почему 16 октября от Карины все-таки поступило заявление по факту незаконного удержания и насилия. И по данному факту начато досудебное расследование по статье 126 УК РК. Безусловно, факт насилия неоспорим, и за это приятель Карины, разумеется, должен ответить, по суду, по соответствующей статье, а не по прихоти общественницы. Но как быть с похищением и незаконным удержанием?
Для полноты картины нужно рассказать, что у Смаиловой есть родная сестра, мошенница Жанна Бота. Именно она стала пионером движения, когда в 2016 году сопровождала некую Енлик Сыдыкову, которая публично обвинила тогдашнего министра культуры и спорта Казахстана Арыстанбека Мухамедиулы в вымогательстве взятки и домогательствах. Якобы в то время, когда он занимал должность ректора КазНАИ имени Т.Г. Жургенова, девушка хотела поступить в вуз, но опоздала на экзамены. По ее утверждениям, сначала Мухамедиулы предложил ей решить проблему за три тысячи долларов, а затем начал расспрашивать о том, с кем и где она живет, пригласил ее сопровождать его в гости. История от начала и до конца была что называется мутной, но весьма необычной для социальных сетей того времени. Вскоре Жанне пришлось бежать из страны, так как ей предстояло отбывать наказание в колонии за совершенные ранее преступления и кому как не младшей сестре передать стяг борца с насилием.
Сегодня по прошествии нескольких лет поражает, насколько Динара Смаилова уверена в своей всесильности и безнаказанности. Она называет преступниками людей еще до того, как это делает суд. История алматинской певицы Ксении Ашигалиевой. Сценарий ее появления на просторах соцсетей – копирка с предыдущих кейсов: фото с синяками, история избиения (а в данном случае – еще и похищения), бездоказательное обвинение бывшего мужа, навешивание на него ярлыков, оскорбления в адрес мужчины, сотни комментариев разгневанных пользователей… А потом суд берет и оправдывает бывшего супруга Ксении.
«Не одно из собранных доказательств не соответствует и не согласуется с показаниями потерпевшей, свидетелей. Судом были проверены все доводы», — говорилось в приговоре.
Эта историю, скажем прямо, еще неплохо закончилась для обвинявшей. В 2018 году в ВКО огласили приговор 20-летней Елене Ивановой, которая при активной поддержке Смаиловой публично заявила, что ее изнасиловал бывший депутат областного маслихата, Ержан Скаков. Начиналась история так. В августе 2017 года Иванова работала на строящемся объекте в селе Верх-Уба Шемонаихинского района, который возводила фирма, где одним из руководителей является Скаков. В судебном приговоре сказано, что однажды между юной маляршей и боссом возникла интимная связь. В тот же день Иванова написала заявление об изнасиловании. Однако Скаков утверждал, что все произошло по обоюдному согласию.
Иванова обратилась за поддержкой к Оразбеку Катпанову, которого Скаков уволил месяцем ранее. Бывший коллега даже пустил девушку пожить к себе домой, снял девушке квартиру, а потом с согласия супруги пригласил ее пожить у них дома. Совсем скоро Иванова знакомится с блогером Ринатом Халиковым, который рассказал о ее ситуации Динаре Смаиловой. И все пошло по уже знакомому сценарию: публикации в СМИ, утверждения, что Скаков – насильник, который своим авторитетом давит на следствие и прочее, прочее. Полиция начала досудебное расследование по статье «изнасилование», но в декабре 2017 года производство по делу было прекращено за отсутствием состава преступления. Совсем скоро было возбуждено другое уголовное дело, но уже в отношении Ивановой – за ложный донос. Рядом с ней на скамью подсудимых присел и Катпанов. В материалах Шемонаихинского райсуда сообщается, что он с помощью Елены решил получить материальную выгоду от Скакова.
«По его словам, Иванова согласилась на провокацию. Катпанов стал давать Елене указания, необходимые для достижения их совместной цели. Об этом, как установлено в суде, свидетельствует их SMS-переписка», — писала тогда газета «Время». Ринат Халиков тоже получил срок. 17 января 2018 года областной специализированный межрайонный суд по уголовным делам признал его виновным в вымогательстве у Скакова крупной суммы денег и трехкомнатной квартиры в Усть-Каменогорске и приговорили к семи годам лишения свободы. Суд пришел к выводу, что Скаков начал выплаты «за нераспространение сведений по уголовному делу в социальных сетях через “НеМолчи.KZ”», а квартира якобы предназначалась Ивановой. Защитники Халикова обжаловали приговор, и 19 марта судебная коллегия по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда постановила: совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительными и применить более мягкое наказание. Халикову назначено четыре с половиной года лишения свободы.
У меня есть один довольно наивный вопрос: как так получается, что Динара Смаилова такое долгое время безнаказанно подменяет собой следствие и суды? Это выражается и в том, как безапелляционно она называет людей преступниками, не дождавшись приговоров суда. И в том, что категорично не готова на диалог с обвиняемой жертвами стороной? Она даже не терпит полярного мнения от других общественников.
Думаю, все помнят ее скандал с бывшим депутатом Танирбергеном Бердонгаровым. А все потому, что последний решил усомнится в выводах следствия и предоставить слово родственникам осужденных, позволив им «немолчать». Дело о странном изнасиловании в поезде, если кто-то не помнит. Этого для Смаиловой оказалось достаточно, чтобы вместе со своими единомышленниками и почитателями вылить на Бердонгарова тонны грязи. Тот даже подал в суд на Смаилову за оскорбление личности и клевету. Но – проиграл. Странно, что это решение госпожа Смаилова сочла справедливым. Ведь она так сомневается в честности казахстанской Фемиды.
С мая этого года Динара Смаилова активна включилась в увлекательную информкампанию под кодовым названием «Правда о Лизе». Напомню, что 6-летня Лиза Пылаева погибла в мае 2019 года. Следствие по делу идет до сих пор. Но в нем нет ни подозреваемых, ни какой-либо четкой версии случившегося. Все это не мешает Смаиловой называть преступниками маму Лизы и членов ее семьи. А послушные боты и вполне себе реальные пользователи в унисон своему кумиру поддакивают: да, вот они – убийцы. Еще раз повторю: в деле смерти Лизы нет даже подозревемых!
Говорить о деятельности уже несуществующего фонда «Немолчи.КЗ» можно еще долго. Разбирать каждую историю не хватит ни времени, ни сил. Да и не к чему это. Схема работы Смаиловой очевидна. Ее методы не несут в себе ничего созидательного. Даже для тех, кого она якобы защищает. Где все эти женщины сейчас? Что с ними? После того, как их бросила в жернова свой алчности эта псевдо-защитница. После того, как их порой действительно страшные истории мусолили и рассматривали под микроскопом тысячи жадных до чужой беды пользователей. Неужели в Казахстане нет никого, кто бы мог организовать действительно профессиональную помощь для жертв бытового и сексуального насилия? Психологи, юристы – но не популисты, зарабатывающие политический капитал.
«Гласность, открытость СМИ категорически нельзя использовать для давления на суд. Правосудие должно вершиться только в зале суда и только по итогам судебного процесса», говорит Президент Токаев, но ведь именно ради давления на суд и рассчитано «НеМолчи.КЗ».
И в конце, чтобы показать насколько общество в состоянии влиять на правосудие история произошедшая в России. Осенью 2018 года две несовершеннолетние девушки из Москвы обвинили 59-летнего Сергея Жалобу в домогательствах. По их словам, мужчина зашёл за ними в подъезд, показал им свои половые органы и убежал. Кроме слов девушек никаких доказательств представлено не было, но кейс попал в социальные сети и вызвал бурю эмоций и праведного гнева, но спустя некоторое время одна из девочек призналась, что оговорила мужчину, и её мать, Ирина Толмасова, попробовала остановить следствие. Она написала заявления в суд и в прокуратуру, где попросила ещё раз допросить свою дочь и пересмотреть обвинение Сергея, но было уже поздно. Машина набрала ход. Отчаявшись, женщина записала видеообращение к Резиденту Путину, где попросила правосудия, а 23 октября, Кузьминский суд Москвы приговорил 61-летнего Сергея Жалобу к 13 годам строгого режима. Его признали виновным по статье о насильственных действиях сексуального характера в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Когда статья была уже дописана, появился еще один кейс работы Тансари, состряпанный на фобиях, домыслах и ненависти к собственной стране. Несмотря на то, что с подробностями дела я хорошо знаком, но позволю себе процитировать газету «Время» и ее журналиста Михаила Козачкова.
«На прошлой неделе страну облетела шокирующая новость — в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Восточно-Казахстанской области был оправдан педофил! Мужчина якобы развращал двоих детей, а суд присяжных признал его невиновным. Разумеется, скандал сопровождался многочисленными публикациями с перечислением ужасов, пережитых детьми — мальчика держали в конуре, девочке надевали на голову пластиковую бутылку, и так далее. Что же на самом деле случилось в суде и почему мужчина, уже заклейменный педофилом, в итоге оказался оправдан?
Суд проходил дважды. В июле 2020 года он был признан виновным судом присяжных в насильственных действиях сексуального характера в отношении малолетней и развращении малолетних. Дали ему 16 лет колонии, но в апелляционной инстанции решение отменили и направили на новое рассмотрение.
Почему? После вынесения обвинительного вердикта пятеро присяжных из первого состава выступили с открытым письмом, в котором заявили, что их голоса подсчитали неверно. Судебная коллегия пересчитала заполненные бюллетени, и выяснилось, что их число не совпадает с количеством заседателей. Именно поэтому дело рассмотрели еще раз. Странное поведение матери. Согласно материалам уголовного дела мужчина якобы совершал свои преступления в апреле 2019 года, однако заявление на него сожительница написала лишь в августе, когда на нее саму завели уголовное дело по статье 140 «неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Что интересно, женщина признает, что будто бы знала о сексуальных действиях сожителя в отношении детей, но поддерживала с ним интимную связь, посылала любовные сообщения и даже заботливо предупредила, что за ним поехала полиция. Выступая в СМИ, смакуя разные подробности уголовного дела, она ни разу не упомянула, что в своем заявлении в полицию она указала, что сожитель обязан закрыть ее 13 кредитов, только в конце указав про насильственные действия в отношении детей.
Показания детей. В суд их, разумеется, не приводили, а сделали так называемое депонирование — допрос в присутствии следственного судьи. При этом наблюдавший за детьми психолог сделал вывод, что 10-летний мальчик склонен говорить неправду, а вот 6-летняя девочка могла давать показания под давлением матери. В частности, ребенок признался, что ей обещали купить что-нибудь вкусное после того, как она все расскажет. Ну а адвокат доказал, что подсудимый не натягивал на голову девочки пластиковую бутылку, как утверждала мать, так как это физически не возможно, а предположения прокурора о том, что пластиковую бутылку могли растянуть, присяжные встретили смехом. Свидетели по делу так же показали, что в апреле 2019 на теле девочки каких-либо телесных повреждений не наблюдали, ведь она ни разу не пропустила занятия в детском саду. Ну а признательные показания, так как это делают в полиции знают многие не понаслышке».