Письмо председателю ВС Жакипу Асанову о деле букмекеров
Уважаемый Жакип Асанов!
Как и все казахстанцы, яс надеждой смотрю на те наметившиеся перемены, что обещают полностью перекроитьправосудие в стране, повернув его в первую очередь лицом к людям, к и ихчаяниям справедливости и торжества закона. Думаю, что все, кто сталкивался ссистемой с пристрастием читают ваши статьи, изучают каждый из семи камней иследят за окончательными выводами ваших коллег из верховного суда, отменяющиенесправедливые приговоры и решения в регионах. Это правда дает надежду в то,что голова теперь светлая и постепенно может оздоровиться и весь организм.
Я пишу вам, потому что хочу обратить Вашевнимание на одно из дел, которые сейчас приняли к производству в верховномсуде. Это дело принципиально во всем. От самой сути, до последствий. От этогорешения зависят тысячи и тысячи подобных дел. Более того, это решение можетпоставить окончательную точку самом вопросе, и пресекает возможность обманыватьтысячи и тысячи людей. Я говорю о ставках. Я не разделяю азартные увлечения исчитаю, что деньги можно потратить с большей пользой, но не могу не отметить несправедливости,которая существует в этом секторе.
Коротко расскажу историю,которая легла в основу дела попавшего к вам, в верховный суд. О ней писали СМИи оно так привлекает внимание величиной вопроса. И так, вот некоторые выдержки.
В букмекерской конторе, заключилипари на результат теннисного поединка и ставка сыграла, общий выигрыш составил несколькомиллионов тенге. Но игрок не получил своих призовых. Букмекер отказалсявыплачивать выигрыш, сославшись на собственные подозрения, а также на материалыроссийских журналистов на сайтах eurosport.ru и gotennis.ru, а так же вкачестве аргумента предоставил письмо некоммерческой организации federbet,которая как раз занимается борьбой с договорными матчами. При этом, единственная организация, котораяимеет право давать квалифицированную оценку матчам Международная федерациятенниса (ITF) и ее подразделение по борьбе с договорными матчами TennisIntegrity Unit матч проблемным не признали.
Судьи сославшись на внутренние правила контор, в которых указано, что букмекеру достаточно заподозрить участников поединка, чтобы не выплачивать выигрыш, в иске отказали, и теперь букмекеры не только получили право не выплачивать выигрыш, но и заблокировали ставку клиента на три года.
В другом случае, суд первой инстанции решение вынес в пользу игрока, а город это решение отменил, а требования удовлетворил лишь частично.
Как это понимать, еслиставка, это пари и все условия, внутренние, типа, «если мы считаем», то платитьне будем, это чистого вида попытка уйти от исполнения пари. Мы и понятия неимеем, сколько на самом деле отказов по таким требования у клиентов, ведьставка моет быть и не настолько большой, и человек просто махнет рукой на выигрыш,посчитав борьбу за свои права себе дороже.
Таким образом, внекоторых случаях районный и городской суд Алматы закрепил порочную практику — есликонтора подозревает участников матча в неспортивном поведении, то этого ужедостаточно, чтобы не производить выплаты и юридически закрепил право букмекеровотказывать в выплатах, опираясь лишь на собственные подозрения. Параллельно,самостоятельно, без участия уполномоченной федерации, чьи решения имеютприоритет, определил, что спортсмены провели договорной матч. При этом в другихгородах, в частности в суды принимаютсторону игроков, справедливо полагая, что если матч признан международнойфедерацией, то не нам судить о результатах.
Алматы, судя по всему, государствав государстве, по своему толкуя законодательство и права участников спора, приэтом открывая окно по факту не совсем законными манипуляция с информацией поиграм на которые делаются ставки. Так можно договориться и до того, что не выплачиватьможно будет ссылаясь на пост в ФБ авторитетного болельщика. Астана в этомсмысле более прагматична, все при чем по тем же самым матчам в пользу играков.
Уважаемый Жакип Кажманович, перед вами и вашими коллегами стоит серьезный, но при этом очень простой вопрос, и дело даже не в ставках, они лишь предлог, это вопрос приоритетов для судий. Основы юриспруденции – доказательства! Здесь, в Алматы продемонстрировали, что многим из ваших коллег не важна логика, не важна справедливость, за которой и идут в суд, важно принять «правильное» решение. Иногда, такие решения маскируются под половинчатые меры, типа «вашим и нашим», но они не несут с собой правосудия, цель которого, точно определить правила взаимоотношений между сторонами, людьми, компаниями.
Теперь вот так, частными случаями, вы сможете влиять на эту пагубную практику, запретить «менять козырь по ходу игры». Вы можете остановить инсинуации сотен букмекеров действующих в стране и по ее законодательству, но игнорирующих основное правило – если пари заключено, оно должно быть закрыто и никакие подозрения, внутренние правила, ни мнения каких-либо экспертов, не могут влиять на закрытие этой сделки, если только сам матч не был отменен организаторами, обычно международной федерацией, как единственной инстанции, чье мнение принципиально.