«Плачу за все!» Половина всей занятости в Казахстане обеспечивается государством.
Самое лучшее, что может стобой случится, это когда твои прогнозы сбываются. Уже несколько лет мне частоприходится говорить об изменении структуры занятости в стране, о том, чтогосударство стало главным работодателем и формируют львиную долю рабочих мест.По моим подсчетам, получалось безрадостная картина. Половина всей занятостибыла сформирована через участие непосредственно государства, это бюджет иквазигосударственный сектор. Четверть так или иначе обслуживает потребноститех, кто работает на государство. Ну и четверть неэффективно занятые, но всемсвоим существованием зависят от двух главных групп.
Рахим Ошакбаев потрудилсяи выдал цифровое обоснование рынка труда Казахстана и вот что у негополучилось. В Казахстане 6,4 млн. наемных работников из которых на госсекторприходится 2,7 миллиона человек. Оставшиеся 3,7 млн человек работают в МСБ икрупном бизнесе. Однако еще есть квазигоссектор в форме АО и ТОО, которыйстатистика, почему-то относит к частным формам собственности. В квазигоссектореможет быть занято приблизительно до 1,7 миллиона человек.
Таким образом, мыполучаем 4,4 млн наемных работников в организациях, принадлежащих государству.Это 68% всех рабочих мест в стране, и более 50% от всей занятости, включая ЛПХ,ИП и прочих самозанятых. Частный капитал в виде частных юрлиц и ИП генерируеттолько 2,8 млн рабочих мест, или только 33% занятости.
У Рахима в егоисследовании еще много разных данных, их вы можете легко найти, но я взял самыеважные на мой взгляд. Первое, нужно понять, плохо это или хорошо. В целом мысформировали государство просачивания благ, где большая часть доходов населениягенериться государством, если вспомнить, откуда платятся пенсии и пособия итеперь сломать патерналистскую парадигму мышления будет так же сложно, как ипочти тридцать лет назад, когда началась перестройка.
Государство снова намвсем обязано, от рождения до смерти и никакой ответственности илипредпринимательской активности ждать не стоит. Второе, это все как снежный ком,чем выше участие государства в экономики тем быстрее оно там наращивает своипозиции. Таким образом, можно спрогнозировать падении доли частного капитала вэкономики. Это может выглядеть понятно, как в случае роста государственныхкомпаний, так и не явно, через финансирование частного сектора.
Власть для себя понялаабсолютно четко, что модель, когда она является основным источником всего,позволяет устойчиво удерживать любое право за собой. Все больше меняя условныесвободы, на ощутимую стабильность, а значит полностью парализуя пассионарностьобщества.
Плохо ли это или хорошо?Ну наверное, достаточно сложно было ожидать иного развития событий, при высокихдоходах из одного источника и представителями истеблишмента воспитанными всоветской культуре. Плюс сами массы легко сделали разворот в сторону советскогопринципа хозяйствования, тем более новый принцип не требовал выкладываться итворить чудеса. Кончится ли все? Придется ли перестраиваться. Конечно! Нотолько тогда, когда доходов от нефти и прочего станет так мало, что не хватит навсех.
И помните. Бедные свозможностью расстаются легче, чем с деньгами.