Прокурорский верховный суд.
Жакип Асанов настраивает судебную систему на понятный ему лад.
Эта история началась 6 марта 2018 года по итогам состоявшегося конкурса на занятия должности судей районных судов, Высшим судебным советом РК, для последующего назначения было рекомендовано 38 человек со всех регионов Казахстана. Сведения о конкурсе были опубликованы на официальной странице высшего судебного совета. При этом, согласно законодательным нормам, решение рекомендации вступило в законную силу с момента принятия протокола голосования членами совета. Ранее, в соответствии с требованиями законодательства, все кандидаты прошли проверку в КНБ. И после подписания указа президента о назначении на должность судьи, кандидаты должны были приступить к работе.
Однако, вместо этого, в июле 2018 года, указ на подпись отправлен не был. Председатель Верховного суда Жакип Асанов игнорируя решение совета, отказывался его согласовывать, ссылаясь на то, что все рекомендованные лица якобы недостойны носить высокое звание судьи. Чем обосновал свою позицию Асанов? Он ссылался нарезультаты некоего дополнительного собеседования, на котором было написано эссе и сдан психотест. Малотого, что подобное не было предусмотренозаконодательством на момент проведения конкурса, а иначе возникаетвопрос, почему высший судебный совет, несмотря на это рекомендовал к назначению кандидатов, но и сампроцесс вызывает сомнения.
Дополнительное собеседование, ЖакипАсанов организовал по собственной инициативе внарушении всех соответствующих конституционных законов. Письмо приглашение заподписью тогда ещё руководителя аппарата ВС РК Шарипова Н.К. разослали кандидатам и нио какой добровольности явки не было и речи. Все обязаны были прийти, для этого взяли соответствующие расписки, а результаты этого собеседования былииспользованы по личному усмотрению, при этом вопросы для тестов были разработаны HRкомпанией, а вопросы на собеседовании были только из уголовного права.
Все письменные обращения, в адрес администрации президента, генеральной прокуратуры, Партию «Нуротан»,сенат, мажилис подписанные 38 рекомендованнымикандидатами, как и следовало ожидать перенаправлялисьобратно в высший судебный совет. В свою очередь совет предоставлял ответ, что идетспециальная проверка, и это полный абсурд – проверка завершилась еще в июле 2018 год.
Но если бы все было такпросто. Известно, что Жакип Асанов добился сменывсего состава высшего судебного совета в марте 2019 года. Резон для этого у Председателя был. Теперьон уверенно внес представление об отмене выданной предыдущим составом ВСС рекомендации, наосновании того, что кандидаты, по его мнению, не справились снаписанием эссе. В результате этого высший судебный совет во главе с Донаковым,3 апреля 2019 года, судя повсему от безвыходности и давления, голосует за отмену собственной рекомендации.И вакансии вновь выставлены в следующем конкурсе.
Прежний состав совета отказывался идти на такое противозаконное действие.Указанный случай является уникальным. Но, какоказалось и дальше будут уникальные решения. Воодушевленный Председатель ВС, продолжил практиковать подобное и в июле развернулся скандал с председателем Алматинского городского суда Нургазы Абдикановым.
Как уже писалось ранее, 28июня на пленарной сессии Верховного суда были представлены две вакансии — главыгородского суда и председателя коллегии по уголовным делам Алматы. По законуэто возможно лишь в том случае, если место освободилось. Еще раз акцентируем — место,на которое назначают нового судью, должно быть вакантно. При этом данных оботстранении, увольнении или добровольной отставки на день собрания не было.Участвующие в пленарном заседании коллегии проголосовали за предложеннуюкандидатуру Нурсерика Шарипова, прекрасно зная, что Абдиканов остаетсядействующим председателем городского суда. При этом, как мы поняли из словпредседателя городского суда Абдиканова, он на коллегии не был. Получается, чтовсе, кто присутствовали на голосовании, не просто нарушили этические нормы, нои полностью проигнорировали законы республики и правила назначения на должностии Верховный суд чуть ли не в полном составе дискредитировал себя, нарушая вседопустимые нормы и законодательство.
При этом совершенно неважно, о ком идет речь: об Абдиканове или любом другом судье. История с 38судьями которым Жакип Асанов отменил назначения, переназначение судьи когдаместо его еще не освободилось, все это грубейшие нарушения и если именно таквидит для себя будущее судебной системы главный судья в стране, то становитсякак то не по себе. Когда в нарушение всех норм, процедур, в конце концовконституционного закона, будут сниматься и назначаться или не назначатьсясудьи, то такая система куда более опасна, чем сложившаяся сегодня. Как говорятсудьи, на своем пути Асанов устраняет всехнеугодных и неудобных. Например, бывшего председателя высшего судебного советаСмолина А.С. и вместе почти весь состав высшего судебного совета.
Возвращаясь к кандидатам.Всеони являются работниками судов, прокуратуры, правоохранительныхорганов, выпускниками академии правосудия с разносторонним жизненным опытом, со стажемработы более 10 лет. У всех семьи, дети. Прошли годичную стажировку в судах ивсевозможные проверки. Несмотря на это при помощи нового состава высшегосудебного совета варварским способом их словно детей за шкирку выкидывают за дверь. Загод ожидания не раз обращались к Асанову, однако тот даже не соизволил ответитьна письма. По их словам, они также обращались к Донакову, который очень агрессивноотнесся к их случаю иприводят цитату: «Я ни причем, этот не мойконкурс, это все Асанов, идите и уговаривайте его и вообще сами отказывайтесьот конкурса иначе новый состав совета будет сговорчивей и отменим ваш протокол».После такого ответа и хождений по инстанциям невольно возникает вопрос, чтовообще происходит?
Указанный случай является новейшим в истории судебной системы.
«Все местные судьи в курсе этого, поддерживают нас, видят все недостатки, однако не в силах помочь поскольку могут потерять работу из-за преследований Асанова. Если он обращается так с председателем Алматинского городского суда Абдикановым, то что уже говорить о гражданах. Конечно Асанов в своих докладах красочно преподносит успехах в части отбора судей и что как ему тяжело приходиться противостоять всяким недостойным кандидатам вроде нас. В одном из своих выступлений Жакип Асанов приводил пример из российского художественного фильма Левиафан, о том как не должен оглашать приговор судья исполнивший роль в этом фильме. Так вот есть смыл акцентировать, что сам Асанов является один в один персонаж мэр города из этого фильма, который принял все меры, в результате которых суд осудил невинного человека. Видимо следовало более посмотрите еще раз этот фильм и насладитесь всем беззаконием со стороны мэра города, которое показано в нем. Мы уверенны, что персонаж мэра – это в точности вы. Мы не надеемся на какие-либо изменения в нашу сторону. Мы хотим чтобы люди узнали о беззаконии и что нельзя обращаться так с людьми» — говорят они. «Неужели он не понимает, что нельзя так обращаться с людьми. Многие были рекомендованы из одного региона Казахстана в другой, поэтому люди начали заранее переезжать чтоб найти жилье, обустроить детей в школы, детские сады. Кто-то вообще продавал квартиры, брали кредиты на новое жилье. При всем этом потерян год жизни, да что там год, он испортил жизни всем кандидатам лишив их достойного будущего, только потому что он жаждал мести Смолину А.С. и всему прежнему составу совета. Не может поступать так человек, тем более председатель верховного суда».
При этом параллельноразворачивается история с Председателем городского суда Алматы. Его неполучилось снять на прямую, теперь будут искать иные подходы. Сейчас готовятатаку на председателя коллегии по гражданским делам. Хотят дискредитировать егои снять, а следом как ответственного председателя. Оченьважно, что согласно конституционному закону «Судьи при отправлении правосудиянезависимы и подчиняются только Конституции и закону. Не допускается принятиезаконов или иных нормативных правовых актов, умаляющих статус и независимостьсудей. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудиянедопустимо и влечет ответственность по закону. По конкретным делам судьи неподотчетны». В судебной системе никто ни за кого не отвечает. Областной судьяне несет ответственности за судью в районе, взявшего взятку и пойманного споличным, потому что он не его подчиненный. Он может изучать его деятельностьна предмет законности, давать рекомендации, методически обогащать, но ничего сним сделать не сможет. Новидимо, конституционные законы уже не в моде.