Время анонимок.
В большой игре судебной системы в ход пошли запрещенные приемы
Очевидно, чтопротивостояние в судебной системе нарастает. Сегодня из нескольких источниковполучил одно и тоже письмо, которое якобы направлено на имя двух президентов иПредседателя верховного суда. В нем, группа анонимных авторов, осуждает главугородского суда Алматы. Намеренно не буду цитировать, рекомендуя прочитать этотприлюбопытнейший документ.
Если прочитали, то васдолжно не покидать чувство этакого непонимания, как можно с таким образованием,знаниями юриспруденции, так писать. В какой-то момент складывается ощущение,что это творение имело несколько авторов, скрупулёзно дописывающих его друг задругом. Не менее интересно выглядит и причина, выдвигаемая авторами письма, какоснование не пописываться – страх. Думаю, что даже во времена жуткихполитических репрессий групповые письма на имя вождя нардов в большинстве своемподписывались.
Напомню, что появлению письма,предшествовало очевидное противостояние между центром в лице председателя верховногосуда Жикипа Асанова и главой городского суда Алматы Нургазы Абдикановым. Никоим образом не утверждаю, что оно появилась в недрах ВС и руку к нему приложилкто-нибудь от туда, так Верховном писать не станут, во всяком случае, оно бывышло на казахском языке, но то, что в эту возню мог вмешаться заинтересованныйв разжигании, исключать нельзя.
Судебная система одна изсамых закрытых и появление подобного письма это нонсенс. Последний раз подобноеслучалось около четвери века назад. К внутренним проблемам и разборкам непривлекают арбитров из вне, это свидетельствует о слабости и не способности управлятьпроцессами. Таким образом, это письмо не удар по Абдиканову, это удар поАсанову. Кто-то очевидно хочет занять место председателя ВС и нагнетает конфликт.
Для тех кто не помнит, счего все началось: неделю назад Верховный суд, практически с подачиПредседателя, в полном составе продемонстрировал полное безразличие кконституционным основам государства. Так, 28 июня на пленарной сессии былипредставлены две вакансии — главы городского суда Алматы и председателяколлегии по уголовным делам. Согласно действующего законодательства, этовозможно лишь в том случае, когда место освободилось. Отстранения, увольненияили добровольной отставки на день собрания судей занимавших эти должности небыло. Получается, что участвующие в пленарном заседании судьи, в полном составепроголосовав за предложенные кандидатуры, прекрасно зная, что места невакантны, проигнорировали статью вторую закона о высшем судебном совете, вкоторой четко сказано: совет на конкурсной основе осуществляет отбор кандидатана вакантную должность судьи местного и другого суда, а по итогам конкурса ужерекомендует Президенту кандидата для назначения на вакантную должность, так жерассматривает по представлению Председателя Верховного Суда кандидатуры навакантные должности председателей и председателей судебных коллегий местных идругих судов, председателей судебных коллегий Верховного Суда, после чегорекомендует кандидатов на вакантные должности. Нигде не говорится, что можноназначить кого-то на должность помимо воли его уже занимающего.
3 июля 2019 годасостоялось очередное заседание Высшего Судебного Совета, целью которого, судяпо всему, было исправить ошибки допущенные ранее. В первую очередь былиподведены итоги конкурса на занятие вакантных судейских должностей,объявленного 21 декабря 2018 года, и результатов которого ждали. Ну, и 34 судьиполучили рекомендации об освобождении от занимаемых должностей по различнымоснованиям, 17 из них остались судьями и будут назначены на другие судейскиедолжности. Была дана рекомендация о смене председателя коллегии по уголовнымделам, о смене главы городского суда вопрос не поднимался.